利用动态 tracing 技术来 trace 内核中的网络请求

这周帮朋友用 eBPF/SystemTap 这样的动态 tracing 工具做了一些很有趣的功能。这篇文章算是一个总结

开篇

实际上这周的一些想法,最开始是实际上来源于某天一个朋友问我的一个问题

我们能不能监控机器上哪些进程在发出 ICMP 请求?需要拿到 PID,ICMP 包出口地址,目标地址,进程启动命令

很有趣的问题。实际上首先拿到这个问题时候,我们第一反应肯定是 “让机器上的进程在发 ICMP 包的时候”直接往一个地方写日志不就好了,emmmm,用一个 meme 镇楼吧

鸡生蛋蛋生鸡

嗯,可能大家都知道我想说什么了,我们这种场景实际上只能选择旁路,无侵入的方式去做。

那么涉及到包的旁路的 trace,大家第一反应肯定是 tcpdump 去抓包。但是在我们今天的问题下,tcpdump 只能拿到包信息, 但是拿不到具体的 PID,启动命令等信息。

所以我们可能需要用另外一些方式去实现我们的需求

在需求最开始之初,我们还可能的选择的方式有这样一些

  1. /proc/net/tcp 去拿具体的 socket 的 inode 信息,然后反查 pid 关联

  2. eBPF + kprobe 内核打点做监控

  3. SystemTap + kprobe 内核打点做监控

第一种方式,实际上只能拿到 TCP 一层的信息,但是 ICMP 并不是 TCP 协议啊(衰(虽然同属 L4

那么看到最后,我们貌似就只有用 eBPF/SystemTap 配合 kprobe 的一条路可以走了

基础的 trace

Kprobe

在继续下面的代码实际操作之前,我们首先要来认识一下 Kprobe

先引用一段官方文档的介绍

Kprobes enables you to dynamically break into any kernel routine and collect debugging and performance information non-disruptively. You can trap at almost any kernel code address 1, specifying a handler routine to be invoked when the breakpoint is hit.
There are currently two types of probes: kprobes, and kretprobes (also called return probes). A kprobe can be inserted on virtually any instruction in the kernel. A return probe fires when a specified function returns.
In the typical case, Kprobes-based instrumentation is packaged as a kernel module. The module’s init function installs (“registers”) one or more probes, and the exit function unregisters them. A registration function such as register_kprobe() specifies where the probe is to be inserted and what handler is to be called when the probe is hit.

简单来说,kprobe 是内核的一个提供的一个 trace 机制,在执行我们所设定特定的内核函数时/后,会按照我们所设定的规则触发我们的回调函数。用官方的话来说,“You can trap at almost any kernel code address”

在我们今天的场景下,不管利用 eBPF 还是 SystemTap 都需要依赖 Kprobe 并选择合适的 hook 点来完成我们内核调用的 trace

那么,在我们今天的场景下,我们应该选择在什么函数上加上对应的 hook 呢?

首先我们来想一下,ICMP 是一个四层的包,最终封装在一个 IP 报文中分发出去,那么我们来看一下,内核中 IP 报文发送中的关键调用,参见下图

IP Layer 关键系统调用

在这里我选择将 ip_finish_output 作为我们的 hook 点。

OK,Hook 点确认后,在开始正式编码前,我们来大概介绍下 ip_finish_output

ip_finish_output

首先来看下这个函数

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
static int ip_finish_output(struct net *net, struct sock *sk, struct sk_buff *skb)
{
int ret;

ret = BPF_CGROUP_RUN_PROG_INET_EGRESS(sk, skb);
switch (ret) {
case NET_XMIT_SUCCESS:
return __ip_finish_output(net, sk, skb);
case NET_XMIT_CN:
return __ip_finish_output(net, sk, skb) ? : ret;
default:
kfree_skb(skb);
return ret;
}
}

具体细节先不在这里展开(因为实在是太多了Orz),在系统调用 ip_finish_output 时,会触发我们设定的 kprobe 的钩子,在我们所设定的 hook 函数中会收到 net, sk, skb 三个参数(这三个参数也是调用 ip_finish_output 时的值。

在这三个参数中,我们主要来将视线放在 struct sk_buff *skb 上。

熟悉 Linux Kernel 协议栈实现的同学肯定对 sk_buff 这个数据结构非常非常熟悉了。这个数据结构是 Linux Kernel 中网络相关的核心数据结构。通过不断的偏移指针,这个数据结构能够很方便帮助我们确认我们待发送/已接收的数据在内存中所存放的位置。

空口直说好像有点抽象,我们来看个图

sk_buff

以发送一个 TCP 包为例,我们能看到这个图中,sk_buff 经历了六个阶段

a. 根据 TCP 中的一些选项如 MSS 等,分配一个 buffer
b. 根据 MAX_TCP_HEADER 在我们申请好的内存 buffer 中预留一段足够容纳所有网络层的 header 的空间(TCP/IP/Link等)
c. 填入 TCP 的 payload
d. 填入 TCP header
e. 填入 IP header
d. 填入 link header

可以参照一下 TCP 报文结构,这样大家会有一个更直观的理解

TCP Segement Format

大家能看到,通过 sk_buff 的一些指针的操作,我们就能很方便的获取到其中不同 layer 的 header 和具体的 payload

OK,现在让我们正式的来开始实现我们所需要的功能

eBPF + KProbe

首先简单介绍下 eBPF。BPF 指 Berkeley Packet Filter ,最早期是用来设计在内核中实现一些网络包过滤的功能。但是后续社区对其做了非常多的强化增强,使其不仅能应用于网络目地。这也是名字中 e 的来历(extend)

本质上而言,eBPF 在内核维护了一层 VM,可以加载特定规则生成的代码,让内核变得更具有可编程性(后面我争取写一篇 eBPF 从入门到入土的介绍文章)

Tips: Tcpdump 的背后就是 BPF

然后在这次实现中,我们使用了 BCC 来简化我们 eBPF 相关的编写难度

OK,先上代码

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
from bcc import BPF
import ctypes

bpf_text = """
#include <linux/ptrace.h>
#include <linux/sched.h> /* For TASK_COMM_LEN */
#include <linux/icmp.h>
#include <linux/ip.h>
#include <linux/netdevice.h>

struct probe_icmp_sample {
u32 pid;
u32 daddress;
u32 saddress;
};

BPF_PERF_OUTPUT(probe_events);

static inline unsigned char *custom_skb_network_header(const struct sk_buff *skb)
{
return skb->head + skb->network_header;
}

static inline struct iphdr *get_iphdr_in_icmp(const struct sk_buff *skb)
{
return (struct iphdr *)custom_skb_network_header(skb);
}

int probe_icmp(struct pt_regs *ctx, struct net *net, struct sock *sk, struct sk_buff *skb){
struct iphdr * ipdata=get_iphdr_in_icmp(skb);
if (ipdata->protocol!=1){
return 1;
}
u64 __pid_tgid = bpf_get_current_pid_tgid();
u32 __pid = __pid_tgid;
struct probe_icmp_sample __data = {0};
__data.pid = __pid;
u32 daddress;
u32 saddress;
bpf_probe_read(&daddress, sizeof(ipdata->daddr), &ipdata->daddr);
bpf_probe_read(&saddress, sizeof(ipdata->daddr), &ipdata->saddr);
__data.daddress=daddress;
__data.saddress=saddress;
probe_events.perf_submit(ctx, &__data, sizeof(__data));
return 0;
}

"""


class IcmpSamples(ctypes.Structure):
_fields_ = [
("pid", ctypes.c_uint32),
("daddress", ctypes.c_uint32),
("saddress", ctypes.c_uint32),
]


bpf = BPF(text=bpf_text)

filters = {}


def parse_ip_address(data):
results = [0, 0, 0, 0]
results[3] = data & 0xFF
results[2] = (data >> 8) & 0xFF
results[1] = (data >> 16) & 0xFF
results[0] = (data >> 24) & 0xFF
return ".".join([str(i) for i in results[::-1]])


def print_icmp_event(cpu, data, size):
# event = b["probe_icmp_events"].event(data)
event = ctypes.cast(data, ctypes.POINTER(IcmpSamples)).contents
daddress = parse_ip_address(event.daddress)
print(
f"pid:{event.pid}, daddress:{daddress}, saddress:{parse_ip_address(event.saddress)}"
)


bpf.attach_kprobe(event="ip_finish_output", fn_name="probe_icmp")

bpf["probe_events"].open_perf_buffer(print_icmp_event)
while 1:
try:
bpf.kprobe_poll()
except KeyboardInterrupt:
exit()

OK,这段代码严格意义上来说是混编的,一部分是 C,一部分是 Python,。Python 部分大家肯定都很熟悉,BCC 帮我们加载我们的 C 代码,并 attch 到 kprobe 上。然后不断输出我们从内核中往外传输的数据

那我们重点来看看 C 部分的代码(实际上这严格来说不算标准 C,算是 BCC 封装的一层 DSL)

首先看一下我们辅助的两个函数

1
2
3
4
5
6
7
8
9
static inline unsigned char *custom_skb_network_header(const struct sk_buff *skb)
{
return skb->head + skb->network_header;
}

static inline struct iphdr *get_iphdr_in_icmp(const struct sk_buff *skb)
{
return (struct iphdr *)custom_skb_network_header(skb);
}

如前面所说,我们可以根据 sk_buff 中的 head 和 network_header 就能计算出我们 IP 头部在内存中的地址,然后我们将其 cast 成一个 iphdr 结构体指针

我们还得再来看一下 iphdr

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
struct iphdr {
#if defined(__LITTLE_ENDIAN_BITFIELD)
__u8 ihl:4,
version:4;
#elif defined (__BIG_ENDIAN_BITFIELD)
__u8 version:4,
ihl:4;
#else
#error "Please fix <asm/byteorder.h>"
#endif
__u8 tos;
__be16 tot_len;
__be16 id;
__be16 frag_off;
__u8 ttl;
__u8 protocol;
__sum16 check;
__be32 saddr;
__be32 daddr;
/*The options start here. */
};

熟悉 IP 报文结构的同学肯定就很眼熟了对吧,其中 saddrdaddr 就是我们的源地址和目标地址,protocol 代表着我们 L4 协议的类型,其中为1的时候代表着 ICMP 协议

OK 然后来看一下我们的 trace 函数

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
int probe_icmp(struct pt_regs *ctx, struct net *net, struct sock *sk, struct sk_buff *skb){
struct iphdr * ipdata=get_iphdr_in_icmp(skb);
if (ipdata->protocol!=1){
return 1;
}
u64 __pid_tgid = bpf_get_current_pid_tgid();
u32 __pid = __pid_tgid;
struct probe_icmp_sample __data = {0};
__data.pid = __pid;
u32 daddress;
u32 saddress;
bpf_probe_read(&daddress, sizeof(ipdata->daddr), &ipdata->daddr);
bpf_probe_read(&saddress, sizeof(ipdata->daddr), &ipdata->saddr);
__data.daddress=daddress;
__data.saddress=saddress;
probe_events.perf_submit(ctx, &__data, sizeof(__data));
return 0;
}

如前面所说,kprobe 触发调用时,会将 ip_finish_output 的三个参数传入到我们的 trace 函数中来,那我们就可以根据传入的数据做很多的事了,现在来介绍下上面的代码中所做的事

  1. 将 sk_buff 转换成对应的 iphdr
  2. 判断当前报文是否为 ICMP 协议
  3. 利用内核 BPF 提供的 helper bpf_get_current_pid_tgid 获取当前调用 ip_finish_output 进程的 pid
  4. 获取 saddr 和 daddr。注意我们这里用的 bpf_probe_read 也是 BPF 提供的 helper function,原则上来讲,在 eBPF 中为了保证安全,我们所有从内核中读取数据的行为都应该利用 bpf_probe_readbpf_probe_read_kernel 来实现
  5. 通过 perf 将数据提交出去

这样一来,我们就能排查到机器上具体什么进程在发送 ICMP 请求了

来看下效果

image

OK,我们的需求基本上达到了,不过这里算是留了一个小问题,大家可以思考下,我们怎么样根据 pid 获取启动进程时的 cmdline ?

SystemTap + kprobe

eBPF 的版本实现了,但是有个问题啊,eBPF 只能在高版本的内核中使用。一般而言,在 xb86_64 上,Linux 3.16 中支持了 eBPF。而我们依赖的 kprobe 对于 eBPF 的支持则是在 Linux 4.1 中实现的。通常而言,我们一般推荐使用 4.9 及以上内核来配合 eBPF 使用

那么问题来了。实际上我们现在有很多 Centos 7 + Linux 3.10 这样的传统的搭配,那么他们怎么办呢?

Linux 3.10 live’s matter! Centos 7 live’s matter!

那没办法,只能换一个技术栈来做了。这个时候,我们就首先考虑由 RedHat 开发,贡献进入社区,低版本可用的 SystemTap

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
%{
#include<linux/byteorder/generic.h>
#include<linux/if_ether.h>
#include<linux/skbuff.h>
#include<linux/ip.h>
#include<linux/in.h>
#include<linux/tcp.h>
#include <linux/sched.h>
#include <linux/list.h>
#include <linux/pid.h>
#include <linux/mm.h>
%}

function isicmp:long (data:long)
%{
struct iphdr *ip;
struct sk_buff *skb;
int tmp = 0;

skb = (struct sk_buff *) STAP_ARG_data;

if (skb->protocol == htons(ETH_P_IP)){
ip = (struct iphdr *) skb->data;
tmp = (ip->protocol == 1);
}
STAP_RETVALUE = tmp;
%}

function task_execname_by_pid:string (pid:long) %{
struct task_struct *task;

task = pid_task(find_vpid(STAP_ARG_pid), PIDTYPE_PID);

// proc_pid_cmdline(p, STAP_RETVALUE);
snprintf(STAP_RETVALUE, MAXSTRINGLEN, "%s", task->comm);

%}

function ipsource:long (data:long)
%{
struct sk_buff *skb;
struct iphdr *ip;
__be32 src;

skb = (struct sk_buff *) STAP_ARG_data;

ip = (struct iphdr *) skb->data;
src = (__be32) ip->saddr;

STAP_RETVALUE = src;
%}

/* Return ip destination address */
function ipdst:long (data:long)
%{
struct sk_buff *skb;
struct iphdr *ip;
__be32 dst;

skb = (struct sk_buff *) STAP_ARG_data;

ip = (struct iphdr *) skb->data;
dst = (__be32) ip->daddr;

STAP_RETVALUE = dst;
%}

function parseIp:string (data:long) %{
sprintf(STAP_RETVALUE,"%d.%d,%d.%d",(int)STAP_ARG_data &0xFF,(int)(STAP_ARG_data>>8)&0xFF,(int)(STAP_ARG_data>>16)&0xFF,(int)(STAP_ARG_data>>24)&0xFF);
%}


probe kernel.function("ip_finish_output").call {
if (isicmp($skb)) {
pid_data = pid()
/* IP */
ipdst = ipdst($skb)
ipsrc = ipsource($skb)
printf("pid is:%d,source address is:%s, destination address is %s, command is: '%s'\n",pid_data,parseIp(ipsrc),parseIp(ipdst),task_execname_by_pid(pid_data))

} else {
next
}
}

实际上大家可以看到,我们思路还是一样,利用 ip_finish_output 来作为 kprobe 的 hook 点,然后我们获取对应的 iphdr 然后进行操作。

嗯,我们的需求的基础功能差不多就是这样了,大家可以在额外进行一些功能增强,比如获取完整的进程 cmdline 等等

更近一步的想法和实验

大家可能对于 ICMP 这样的冷门协议没有太明显的感觉,那么我们换个需求大家可能就更为有感觉了

监控机器上哪些进程在发出 HTTP 1.1 请求

嗯,一如往的,我们先来看一下系统中的关键调用

TCP

嗯,这里我们选择 tcp_sendmsg 来作为我们的切入点

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int tcp_sendmsg(struct sock *sk, struct msghdr *msg, size_t size)
{
int ret;

lock_sock(sk);
ret = tcp_sendmsg_locked(sk, msg, size);
release_sock(sk);

return ret;
}

嗯,其中 sock 是包含我们一些关键元数据的结构体

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
struct sock {
/*
* Now struct inet_timewait_sock also uses sock_common, so please just
* don't add nothing before this first member (__sk_common) --acme
*/
struct sock_common __sk_common;
...
}

struct sock_common {
/* skc_daddr and skc_rcv_saddr must be grouped on a 8 bytes aligned
* address on 64bit arches : cf INET_MATCH()
*/
union {
__addrpair skc_addrpair;
struct {
__be32 skc_daddr;
__be32 skc_rcv_saddr;
};
};
union {
unsigned int skc_hash;
__u16 skc_u16hashes[2];
};
/* skc_dport && skc_num must be grouped as well */
union {
__portpair skc_portpair;
struct {
__be16 skc_dport;
__u16 skc_num;
};
};
...
}

大家可以看到,我们能在 sock 中获取到我们端口的五元组数据,然后我们从 msghdr 中能获取到具体的数据

那么,以我们需求中的 HTTP 为例,我们实际上只需要判断,我们获取到的 TCP 包中是否包含 HTTP/1.1 ,便可粗略判断,这个请求是否是 HTTP 1.1 请求(很暴力的做法Hhhhh

OK,我们来看下代码

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
from bcc import BPF
import ctypes
import binascii

bpf_text = """
#include <linux/ptrace.h>
#include <linux/ip.h>
#include <linux/tcp.h>
#include <uapi/linux/ptrace.h>
#include <net/sock.h>
#include <bcc/proto.h>
#include <linux/socket.h>

struct ipv4_data_t {
u32 pid;
u64 ip;
u32 saddr;
u32 daddr;
u16 lport;
u16 dport;
u64 state;
u64 type;
u8 data[300];
u16 data_size;
};


BPF_PERF_OUTPUT(ipv4_events);

int trace_event(struct pt_regs *ctx,struct sock *sk, struct msghdr *msg, size_t size){
if (sk == NULL)
return 0;
u32 pid = bpf_get_current_pid_tgid() >> 32;


// pull in details
u16 family = sk->__sk_common.skc_family;
u16 lport = sk->__sk_common.skc_num;
u16 dport = sk->__sk_common.skc_dport;
char state = sk->__sk_common.skc_state;

if (family == AF_INET) {
struct ipv4_data_t data4 = {};
data4.pid = pid;
data4.ip = 4;
//data4.type = type;
data4.saddr = sk->__sk_common.skc_rcv_saddr;
data4.daddr = sk->__sk_common.skc_daddr;
// lport is host order
data4.lport = lport;
data4.dport = ntohs(dport);
data4.state = state;
struct iov_iter temp_iov_iter=msg->msg_iter;
struct iovec *temp_iov=temp_iov_iter.iov;
bpf_probe_read_kernel(&data4.data_size, 4, &temp_iov->iov_len);
u8 * temp_ptr;
bpf_probe_read_kernel(&temp_ptr, sizeof(temp_ptr), &temp_iov->iov_base);
bpf_probe_read_kernel(&data4.data, sizeof(data4.data), temp_ptr);
ipv4_events.perf_submit(ctx, &data4, sizeof(data4));
}
return 0;
}

"""

bpf = BPF(text=bpf_text)

filters = {}


def parse_ip_address(data):
results = [0, 0, 0, 0]
results[3] = data & 0xFF
results[2] = (data >> 8) & 0xFF
results[1] = (data >> 16) & 0xFF
results[0] = (data >> 24) & 0xFF
return ".".join([str(i) for i in results[::-1]])


def print_http_payload(cpu, data, size):
# event = b["probe_icmp_events"].event(data)
# event = ctypes.cast(data, ctypes.POINTER(IcmpSamples)).contents
event= bpf["ipv4_events"].event(data)
daddress = parse_ip_address(event.daddr)
# data=list(event.data)
# temp=binascii.hexlify(data)
body = bytearray(event.data).hex()
if "48 54 54 50 2f 31 2e 31".replace(" ", "") in body:
# if "68747470" in temp.decode():
print(
f"pid:{event.pid}, daddress:{daddress}, saddress:{parse_ip_address(event.saddr)}, {event.lport}, {event.dport}, {event.data_size}"
)


bpf.attach_kprobe(event="tcp_sendmsg", fn_name="trace_event")

bpf["ipv4_events"].open_perf_buffer(print_http_payload)
while 1:
try:
bpf.perf_buffer_poll()
except KeyboardInterrupt:
exit()

OK,我们来看下效果

效果

实际上这个我们还可以再扩展一下。比如针对 Go 这样,所发出的 HTTPS 连接有着固定特征的语言,我们也可以用相对简单的做法去完成机器上的包来源的溯源(大家可以参考下无辄的这篇文章,为什么用 Go 访问某网站始终会 503 Service Unavailable ?)

我自己也做了一个测试,大家可以参考下代码:https://github.com/Zheaoli/linux-traceing-script/blob/main/ebpf/go-https-tracing.py

总结

实际上无论是 eBPF 还是 SystemTap ,这类动态 tracing 技术可以 Linux Kernel 变得更具被可编程性。相较于传统的 recompile kernel 这些手段来说,更为方便快捷。而 BCC/BPFTrace 这类的更进一步的封装框架的出现,更进一步的降低了我们去观测内核的难度

很多时候我们很多需求都可以选择旁路的方式去更快捷的实现。但是要注意的一点是,动态 tracing 技术的引入势必增加了内核的不稳定性,而且一定程度上会影响性能。所以我们需要根据具体的场景去做 trade-off

好了,这篇文章差不多就水到这里,后面有时间争取出一个 eBPF 从入门到入土的系列文章(flag++

利用动态 tracing 技术来 trace 内核中的网络请求

http://manjusaka.itscoder.com/posts/2021/04/17/how-to-tracing-package-in-the-linux-kernel/

Author

Manjusaka

Posted on

2021-04-17

Updated on

2021-10-05

Licensed under

Comments